四川成都市双流区女子曾女士实名举报前公公尹某光（南充市发改委原价格调控科科长，2018年退休）、前婆婆漆某华（中国工商银行南充分行原计财处处长，2004年退休）资产近1亿元涉嫌贪腐。举报称前公婆家有3套住宅（总面积超400平方米）、8处商铺（总面积超6000平方米），前夫名下现金理财数百万元，还有全屋名贵红木家具、大量字画收藏品，且大量持有并使用他人银行卡进行理财涉嫌洗钱，家庭资产估计在8000万到1亿元之间。

 

此外，曾女士还称前婆婆漆某华退休后入股重庆上市公司“东源公司”，参与房地产开发，前公婆家曾以代持股方式将位于四川广元的物业对外出租，每年收取大约100万元租金，还入股了四川一个煤矿，在成都开有公司。

 

2024年7月19日，南充市发改委发布情况通报称，高度重视此事，已联合中国工商银行南充分行成立调查组进行核查，下一步将根据核查情况依规依纪依法处置。

 

同年7月30日上午，调查组通知曾女士到一个酒店对她宣布了核查结果，但对她提出的漆某华退休时写了不经商保证，但转身去房地产公司参与开发等情况，则以涉及对方隐私为由无可奉告，后来曾女士对核查结果不接受不认可，拒绝签字。

 

自曾女士在社交平台发布实名举报视频至今，其已在社交平台上发布了204个视频，主要涉及对举报结果的追问、婚恋过程以及对离婚诉讼的解释和责问等内容。

 

2025年6月11日，曾女士再次在网上发布视频追问，希望南充调查组公布详细的核查结果。2025年6月27日，南充市发改委有关科室工作人员表示，核查报告去年就已送达当事双方，也都明确认可，没有公开发布（核查结果），是因为涉及到当事人个人家庭隐私。

 

南充市发改委纪检部门工作人员称，实名举报后他们及时进行了调查，也把调查结果反馈给了举报人（曾女士），“她自己没有什么意见，我们手上的资料她也是签了字有按印的”，对于为何不公布核查结果，对方则表示“涉及到当事人的个人隐私不便对外通报”。

 

南充市发改委党建工作科工作人员同样表示因涉及个人隐私，未将具体核查结果进行公布，对于举报中提到巨额财产来源不明以及涉嫌贪腐等问题是否属实，该工作人员则并未作出直接回应。

 

对此有网友表示说：好家伙这么多非法收入变成隐私了”

 

也有的网友说：“总结：想分走一半修为没分成，举报也没分成”

 

还有的网友说：“如果回复属实，的确没毛病。既然这位女士拿到了调查结果，要是有问题的话她也可以公布出来啊。”

 

还有的网友说：“公职人员腐败哪来的隐私，就是包庇而已”

 

所以如何定义隐私呢？就是不应该被别人知道的，同时对他人没有妨碍的。

 

个人资产细节、家庭财务结构等确实属于个人隐私范畴，若核查过程中未发现违法违纪证据，过度公开这些信息可能对被举报人造成不公平的伤害。问题的关键在于，如何在保护隐私与保障公众知情权之间找到平衡点。例如，可以公开核查程序是否合规、是否发现违纪线索、对举报人诉求的回应方式等，而非直接披露具体财产数额或家庭财务构成。

 

此外，核查结果若仅向举报人反馈而未向社会说明，可能加剧公众对“暗箱操作”的猜测。

 

即便涉及隐私，也可通过概括性说明（如“核查未发现违法违纪证据”或“已移交相关部门进一步处理”）来回应舆论关切。隐私保护不应成为阻碍调查公开的理由，但公开方式需兼顾法律边界与公众监督需求。

 

所以，这件事情公众需要一个结果。