城市，是一个相对的定义。比方说在美国的郊区，它也属于城市。我国的城中村，不知道它是不是被统计为城市。我国的城市周边的村子，城乡结合部，是不是也统计为城市?
就是说，我们在看2020年的63.89%的城市化率的时候，要想到城中村和城乡结合部。这些“农村地区”其实与城市无异。当时，可能户口是农村的，就还是被统计到农村。
比方说，90后张三在城乡结合部有一套农民房，三楼三底精装修，院子很大。然后，他在县城有一套房，但是住村里的房子，如下图。这是他在城乡结合处的村子里的住宅，配了一辆国产SUV车。然后，县城的那套学区房就出租，因为目前还在打光棍。他父母在县城开包子铺，他也在家族的包子铺上班。
这样的家庭，在美国就被统计入城市人口。但是，我们国家可能会统计入农村人口。很显然，城乡结合处的张三，是不会放弃农村户口，迁到城里的。万一：村里拆迁了呢？
所以，我们国家的63.89%的城市化率，是严重低估的。
如果张三家的包子铺，一年赚30万，买一辆大奔或宝马，在苦逼沪漂京漂眼里就是妥妥的土豪，特别是张三如果是松江城乡结合部的农民。
这意味着，我们国内的低端出口制造业，工人的薪水撑死了5000块见顶。可能会因为低端制造业迁移印度，而降到4000块。比方说，印度人变成熟练工，工资翻倍到2000块，但是他们不如中国人勤劳吃苦，这样中国人有吃苦溢价4000块。
因为印度的人口供应，可以认为是近乎无限的，这样他们的普工在2000块月薪这个位置，增长空间非常有限，即使美元通胀放量。美元通胀放量，只会增加美国人对印度低端商品的购买力，一直到相当比例的印度劳动力转移到出口行业，然后拉升印度卢比汇率和工价。
这样，我们国家的城市，就会出现内循环时代，城乡结合处的张三一家，由于属于土豪有钱，在相亲市场上比较容易脱单，这样就能结婚生育，拉动需求。而蜗居城里的房奴后代，男女光棍们互相看不上，且城里的就业面比较窄。上海在90年代的下岗潮，关键就是城里的就业面比较窄。后来，我国加入WTO，外资以上海为基地投资中国，这才让上海的下岗潮成为历史。
就是说，城乡结合处会崛起。义乌很多老板，就是城乡结合处的农民在院子里搞作坊，然后生产小商品远销海内外。
随着印度人抢外单的加速，我国90年代上海的下岗潮，可能会再度降临市中心。这样，就会出现城市化的逆转，市区失业人口到城乡结合处找工作。
